Đề nghị mức án 30 năm tù cho trùm sản xuất sữa giả Vũ Mạnh Cường
Sáng 25/09/2026, phiên tòa xét xử vụ án sản xuất, buôn bán hơn 187.000 hộp sữa giả xảy ra tại Công ty Rance Pharma, Công ty Hacofood và các đơn vị liên quan đã bước sang phần tranh luận. Sau hơn hai ngày thẩm vấn, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao đã công bố bản luận tội, đánh giá vai trò, hành vi của từng bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên mức án tương xứng với các tội danh. Vũ Mạnh Cường, 47 tuổi, Giám đốc Công ty Dược Quốc tế, cổ đông Công ty Rance Pharma và Hacofood, bị đề nghị 18-19 năm tù về tội sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm; 13-14 năm tù về tội vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng và 8-9 năm tù về tội đưa hối lộ. Tổng hợp hình phạt Viện kiểm sát đề nghị đối với Cường là 30 năm tù. Hoàng Mạnh Hà, 47 tuổi, cổ đông của các công ty trên, cũng bị đề nghị tổng hợp hình phạt 30 năm tù về ba tội danh tương tự. Theo cáo trạng, từ năm 2019 đến 2025, Cường và Hà đã thành lập, điều hành nhiều doanh nghiệp để sản xuất, kinh doanh các sản phẩm thực phẩm dinh dưỡng, thực phẩm bổ sung, trong đó có sữa. Cơ quan tố tụng xác định có 426 lô sữa giả với hơn 187.000 hộp, trị giá hơn 54 tỉ đồng đã được sản xuất, tiêu thụ. Các bị cáo đã thu lợi bất chính khoảng 39,5 tỉ đồng từ việc bán các sản phẩm này, bao gồm cả loại dành cho trẻ sơ sinh, phụ nữ mang thai và người bệnh. Bên cạnh hành vi sản xuất hàng giả, nhóm này còn bị cáo buộc để ngoài sổ sách hơn 1.000 tỉ đồng doanh thu. Khi các doanh nghiệp bị cơ quan công an kiểm tra, Cường và Hà đã tìm cách chi 150.000 USD thông qua nhiều người để “chạy” cho vụ việc được xử lý hành chính thay vì hình sự. Liên quan đến nhóm nhận hối lộ, Viện kiểm sát đề nghị 15-16 năm tù đối với Bùi Đinh Thị Dinh, 57 tuổi, cựu Chi cục trưởng Chi cục An toàn vệ sinh thực phẩm tỉnh Hòa Bình cũ; 5-6 năm tù đối với Bùi Thị Trang, 36 tuổi, cựu chuyên viên của đơn vị này. Hai bị cáo bị xét xử về tội nhận hối lộ liên quan đến các khoản tiền doanh nghiệp chi trong quá trình làm thủ tục công bố sản phẩm.

Cáo buộc cho thấy, từ tháng 5/2023 đến cuối năm 2024, nhân viên của Rance Pharma và Hacofood đã nộp hàng trăm hồ sơ liên quan đến việc đăng ký công bố, tự công bố sản phẩm và xác nhận nội dung quảng cáo tại Chi cục An toàn vệ sinh thực phẩm tỉnh Hòa Bình cũ. Trang bị cáo buộc nhận từ phía doanh nghiệp khoảng 2,48 tỉ đồng, sau đó chuyển gần 2,2 tỉ đồng cho Dinh và hưởng lợi hơn 300 triệu đồng. Đối với nhóm trung gian trong vụ “chạy án”, Viện kiểm sát đề nghị 36-42 tháng tù đối với Phạm Gia Khải, 55 tuổi, nguyên Tổng giám đốc Công ty cổ phần Dược phẩm Việt Nam; 4-5 năm tù đối với Nguyễn Văn Quân, 49 tuổi, Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần Đầu tư xây dựng Đông Bắc A; 30-36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo đối với Nguyễn Văn Hòa, 50 tuổi. Cả ba bị cáo bị xét xử về tội môi giới hối lộ. Các bị cáo này đã tham gia vào quá trình kết nối, tìm người giúp đỡ sau khi doanh nghiệp sữa bị kiểm tra. Cường đã chuẩn bị 150.000 USD để tìm người “lo” vụ việc, tránh bị xử lý hình sự.

Tuy nhiên, hành vi này đã bị cơ quan điều tra làm rõ và đưa ra xét xử trước pháp luật. Bùi Quốc Hưng, 45 tuổi, cựu Phó trưởng Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc cũ, bị đề nghị 12-13 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Hưng bị cáo buộc nhận 140.000 USD để giúp hai doanh nghiệp sữa tránh bị xử lý hình sự nhưng không thực hiện. Tại tòa, Hưng phủ nhận nhận số tiền này, cho rằng chỉ nhận 100 triệu đồng quà Tết và đã trả lại. Tuy nhiên, Nguyễn Văn Quân khai đã mang túi chứa 140.000 USD tới gặp Hưng. Hội đồng xét xử đã cho các bị cáo đối chất, công bố lời khai và kết quả thực nghiệm điều tra để làm rõ chiếc túi.

Viện kiểm sát xác định Hưng không có khả năng thực hiện việc đã nhận lời nhưng vẫn giữ số tiền 140.000 USD, không dùng để tác động người có thẩm quyền và cũng không trả lại. Phân tích pháp lý: Hành vi của các bị cáo trong vụ án này vi phạm nghiêm trọng các quy định của Bộ luật Hình sự. Tội sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm được quy định tại Điều 193 Bộ luật Hình sự. Việc để ngoài sổ sách doanh thu hơn 1.000 tỉ đồng cấu thành tội vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng theo Điều 221. Hành vi đưa, nhận và môi giới hối lộ được quy định tại các Điều 364, 354 và 365 Bộ luật Hình sự. Việc các bị cáo thực hiện hành vi “chạy án” bằng cách đưa tiền cho người có chức vụ, quyền hạn hoặc người trung gian để tác động vào quá trình điều tra là hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng.

Đối với hành vi của Bùi Quốc Hưng, nếu không có khả năng thực hiện việc “chạy án” nhưng vẫn nhận tiền và chiếm đoạt, hành vi này cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo Điều 174 Bộ luật Hình sự. Khuyến nghị: Để đảm bảo tuân thủ pháp luật và bảo vệ quyền lợi hợp pháp, các doanh nghiệp cần: 1. Tuyệt đối tuân thủ các quy định về công bố sản phẩm, đảm bảo chất lượng hàng hóa theo tiêu chuẩn. 2. Xây dựng hệ thống kế toán minh bạch, trung thực, không để ngoài sổ sách doanh thu. 3. Khi gặp các vấn đề pháp lý hoặc bị kiểm tra, doanh nghiệp cần làm việc trực tiếp với cơ quan chức năng, không thông qua các đối tượng trung gian để “chạy án”, vì đây là hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng dẫn đến hậu quả pháp lý nặng nề hơn. 4. Mọi thắc mắc liên quan đến quy định pháp luật, quý khách hàng có thể liên hệ với Hệ Thống Luật để được tư vấn chính xác.


Câu hỏi thường gặp
Tội sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm bị xử lý thế nào?
Theo Điều 193 Bộ luật Hình sự, hành vi sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm có thể bị phạt tù từ 2 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình tùy theo tính chất, mức độ và giá trị hàng giả, cũng như hậu quả gây ra.
Hành vi để ngoài sổ sách doanh thu bị xử lý ra sao?
Hành vi để ngoài sổ sách doanh thu gây hậu quả nghiêm trọng được xử lý theo Điều 221 Bộ luật Hình sự về tội vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng, với khung hình phạt cao nhất lên đến 20 năm tù.
Hành vi đưa tiền để 'chạy án' có phạm tội không?
Có. Hành vi đưa tiền cho người có thẩm quyền hoặc trung gian để tác động vào quá trình điều tra, xử lý vụ án là hành vi đưa hối lộ (Điều 364) hoặc môi giới hối lộ (Điều 365) và sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự nghiêm khắc.
Bài viết liên quan
Kinh nghiệm đơn Ly hôn vợ kèm hướng dẫn Ly hôn vợ tại Thành Công, Phổ Yên, Thái Nguyên. Kinh nghiệm đơn giản, tòa nhận đơn, điền vào, gửi đơn và giải quyết nhanh. Luật sư Lâm Hoàng Quân chỉ cách, đơn giản 60,000 đồng.
Thực hiện trọn gói ly hôn Đơn phương phân chia khoản nợ chung nhanh chóng tại Cẩm La, Quảng Yên, Quảng Ninh
[TAM NÔNG] – Luật sư ly hôn CÓ YẾU TÔ NƯỚC NGOÀI phân chia nợ chung nhanh chóng 2024





