Mức án đề nghị đối với cựu Chi cục trưởng An toàn thực phẩm Hòa Bình

Ngày 25/09/2026, sau 2 ngày xét hỏi, Viện kiểm sát nhân dân đã đưa ra mức án đề nghị đối với 29 bị cáo trong vụ án sản xuất 187.000 hộp sữa giả dành cho trẻ em, mẹ bầu và người cao tuổi. Đây là vụ án gây chấn động dư luận bởi quy mô sản xuất hàng giả tinh vi, kéo dài từ năm 2021 đến năm 2025. Hai đối tượng được xác định là chủ mưu, điều hành công ty sữa Rance Pharma và Hacofood là Hoàng Mạnh Hà và Vũ Mạnh Cường, bị đề nghị mức án cao nhất là 30 năm tù cho ba tội danh: Sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm; Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng và Đưa hối lộ. Phó giám đốc Đặng Trung Kiên đối mặt với mức án 17-19 năm tù. Trong số các bị cáo, bà Bùi Đinh Thị Dinh, cựu Chi cục trưởng An toàn Vệ sinh Thực phẩm tỉnh Hòa Bình (cũ), là nhân vật nhận được sự quan tâm đặc biệt. Bà bị truy tố về tội Nhận hối lộ và bị đề nghị mức án 15-16 năm tù. Theo cáo trạng, bà Dinh đã nhận 22 tỷ đồng để tạo điều kiện duyệt hồ sơ công bố sản phẩm cho các công ty sữa này. Tại phiên tòa, dù đã đồng ý với cáo trạng sau khi được Hội đồng xét xử và luật sư tư vấn, bà Bùi Đinh Thị Dinh trước đó đã có những biểu hiện thiếu thành khẩn. Trong gần nửa giờ xét hỏi, bị cáo nhiều lần khẳng định không đòi hỏi tiền mà do doanh nghiệp tự nguyện đưa, đồng thời cho rằng việc thỏa thuận tiền bạc là do cấp dưới thực hiện. Đáng chú ý, bị cáo chỉ thừa nhận số tiền 700 triệu đồng đã thể hiện qua chuyển khoản và mới chỉ nộp lại đúng số tiền này để khắc phục hậu quả. Viện kiểm sát đánh giá hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, gây ảnh hưởng xấu đến uy tín của cơ quan nhà nước, đòi hỏi một bản án nghiêm khắc để răn đe. Liên quan đến vụ án, Bùi Quốc Hưng, cựu phó Phòng Cảnh sát hình sự thuộc Công an tỉnh Vĩnh Phúc (cũ), bị đề nghị 12-13 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Bị cáo này bị cáo buộc nhận 140.000 USD (tương đương 3,5 tỷ đồng) để chạy án cho các chủ doanh nghiệp sữa nhưng không thực hiện được và không trả lại tiền. Tại tòa, Hưng phủ nhận cáo buộc lừa đảo, khẳng định chỉ nhận 2 hộp xì gà và 100 triệu đồng, đồng thời cho rằng mình không liên quan đến khoản tiền lớn còn lại. Tuy nhiên, qua đối chất và thực nghiệm điều tra, Viện kiểm sát khẳng định giữ nguyên quan điểm truy tố. Bị cáo Hưng cũng là trường hợp duy nhất chưa nộp lại tiền khắc phục hậu quả tính đến thời điểm xét xử. Theo quy định của pháp luật hình sự, tội Nhận hối lộ (Điều 354 Bộ luật Hình sự) là hành vi người có chức vụ, quyền hạn trực tiếp hoặc qua trung gian đã nhận hoặc sẽ nhận bất kỳ lợi ích nào cho chính bản thân hoặc cho người khác để làm hoặc không làm một việc vì lợi ích của người đưa hối lộ. Với số tiền lên tới hàng chục tỷ đồng, mức hình phạt đối với bị cáo Dinh được xem xét theo khung hình phạt cao nhất của tội danh này.

Việc bị cáo không thành khẩn khai báo, chối bỏ trách nhiệm và chỉ khắc phục một phần nhỏ số tiền hưởng lợi là những tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tòa án sẽ căn cứ vào thái độ hợp tác và kết quả khắc phục hậu quả thực tế để quyết định mức án cuối cùng. Hành vi của các chủ công ty sữa không chỉ dừng lại ở việc sản xuất hàng giả mà còn bao gồm các sai phạm nghiêm trọng về thuế và kế toán và thuế. Cơ quan chức năng xác định các đối tượng đã bớt xén nguyên liệu, thay thế bằng hàng rẻ tiền trong khi quảng cáo là các dưỡng chất cao cấp như đông trùng hạ thảo, tổ yến, bột macca. Tổng số tiền sai phạm kế toán và thất thoát thuế lên tới hơn 100 tỷ đồng. Hệ quả pháp lý đối với các bị cáo trong vụ án này không chỉ là án tù mà còn là nghĩa vụ bồi thường dân sự và nộp lại toàn bộ số tiền thu lợi bất chính.

Các cá nhân môi giới và nhân viên tiếp tay cũng phải đối mặt với mức án từ 30 tháng tù treo đến 12 năm tù giam. Vụ án này là bài học đắt giá về sự suy thoái đạo đức công vụ. Đối với người đứng đầu cơ quan quản lý nhà nước như bị cáo Dinh, hành vi nhận hối lộ không chỉ là vi phạm pháp luật mà còn trực tiếp phá hoại niềm tin của người tiêu dùng vào hệ thống kiểm định an toàn thực phẩm. Pháp luật hiện hành luôn dành những chế tài nghiêm khắc nhất cho những đối tượng lợi dụng chức vụ để trục lợi trên sức khỏe cộng đồng. Để bảo vệ quyền lợi, Hệ Thống Luật khuyến nghị doanh nghiệp cần tuân thủ nghiêm ngặt quy định pháp luật. Người tiêu dùng nên kiểm tra kỹ thông tin sản phẩm, tránh mua hàng giả. Cá nhân phát hiện tiêu cực cần kịp thời tố giác để bảo vệ trật tự pháp luật. Việc thành khẩn khai báo và khắc phục hậu quả là cách duy nhất để được xem xét giảm nhẹ hình phạt trước tòa.

Câu hỏi thường gặp

Tội Nhận hối lộ theo Điều 354 Bộ luật Hình sự có mức phạt như thế nào?

Tội Nhận hối lộ có khung hình phạt từ 2 năm đến 20 năm tù, tù chung thân hoặc tử hình tùy theo tính chất, mức độ và số tiền nhận hối lộ. Đối với số tiền trên 1 tỷ đồng, người phạm tội có thể đối mặt với khung hình phạt cao nhất là tử hình.

Tại sao bị cáo không thành khẩn khai báo lại bị đề nghị án nặng?

Việc không thành khẩn khai báo và không khắc phục hậu quả đầy đủ là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tòa án xem xét thái độ của bị cáo để đánh giá khả năng cải tạo, nếu bị cáo chối bỏ hành vi, mức án đề nghị sẽ nghiêm khắc hơn để đảm bảo tính răn đe.

Người tiêu dùng có thể làm gì để tránh mua phải sữa giả?

Người tiêu dùng nên mua sản phẩm tại các đại lý, cửa hàng uy tín, có hóa đơn chứng từ rõ ràng. Kiểm tra mã vạch, tem chống hàng giả và thông tin công bố sản phẩm trên bao bì. Nếu phát hiện dấu hiệu bất thường, hãy báo ngay cho cơ quan quản lý thị trường.