Tòa tối cao giảm án cho cựu lãnh đạo và nhân viên CIPCO

Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao giảm án cho 4 cựu lãnh đạo, nhân viên CIPCO. Ngày 24/09/2026, phiên tòa phúc thẩm trực tuyến của Tòa án nhân dân tối cao tại TP.HCM đã đưa ra phán quyết quan trọng đối với 4 bị cáo từng là lãnh đạo và nhân viên của Công ty CP Xây dựng hạ tầng khu công nghiệp Cần Thơ (CIPCO). Đây là vụ án nhận được sự quan tâm lớn khi các bị cáo đều là những người có chức vụ, quyền hạn và có những hành vi sai phạm trong quá trình điều hành doanh nghiệp. Sau khi xem xét đơn kháng cáo, Hội đồng xét xử đã quyết định sửa một phần bản án sơ thẩm, giảm hình phạt cho các bị cáo. Cụ thể, bị cáo Trần Văn Phúc, nguyên Tổng giám đốc CIPCO, nhận mức án 12 năm tù về tội lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản và 1 năm tù về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Tổng hợp hình phạt chung cho ông Phúc là 13 năm tù, giảm 3 năm so với bản án sơ thẩm. Các bị cáo khác cũng được hưởng mức án nhẹ hơn: Trương Văn Tiên nhận 11 năm tù (giảm 2 năm), Trần Ngọc Trung nhận 6 năm tù (giảm 1 năm) cùng về tội lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản. Riêng bị cáo Đặng Minh Thừa, nguyên Phó giám đốc chi nhánh phía Nam SCIC, Chủ tịch HĐQT CIPCO, được tòa tuyên mức án bằng với thời gian đã tạm giam, đồng nghĩa với việc bị cáo được trả tự do sau khi đã chấp hành xong hình phạt. Theo hồ sơ vụ án, sai phạm của các bị cáo tại CIPCO xuất phát từ việc lạm dụng quyền hạn để chiếm đoạt tài sản và thực hiện các hành vi trục lợi trái phép. Trong khoảng thời gian từ ngày 18/06/2024 đến 18/07/2024, nhóm bị cáo gồm Phúc, Tiên và Trung đã lợi dụng việc ký hợp đồng thuê lại đất để chiếm đoạt số tiền 942 triệu đồng. Trước đó, vào ngày 09/11/2023, từ số tiền thuê hành lang an toàn kỹ thuật của Công ty Nam Mỹ, các bị cáo đã không báo cáo tài chính mà tự ý chia nhau chiếm đoạt. Ngoài ra, trong giai đoạn từ ngày 24/11/2023 đến 26/03/2024, bị cáo Đặng Minh Thừa và Trần Văn Phúc đã tạm ứng 550 triệu đồng từ quỹ của CIPCO để đổi ngoại tệ, mua quà tặng cho những người có chức vụ quyền hạn nhằm mục đích tìm kiếm cơ hội đầu tư dự án. Hành vi này không chỉ gây thiệt hại nghiêm trọng cho tài sản công ty mà còn làm méo mó các quy định về quản lý kinh tế. Thậm chí, lãnh đạo CIPCO còn chỉ đạo ký hợp đồng cho thuê đất với giá thấp hơn thực tế (3 USD/m2 thay vì 4 USD/m2) để chuyển phần chênh lệch ra ngoài nhằm mục đích hối lộ quan chức tại Cần Thơ. Hội đồng xét xử phúc thẩm khẳng định bản án sơ thẩm đã xét xử đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, việc giảm án lần này được xem xét dựa trên nhiều tình tiết nhân đạo và các văn bản pháp luật hiện hành. Tòa án ghi nhận các bị cáo có nhân thân tốt, đã tích cực khắc phục hậu quả và có nhiều thành tích đóng góp trong quá trình công tác. Đặc biệt, việc giảm án phù hợp với tinh thần Nghị quyết 37/2026 của Quốc hội về cơ chế, chính sách đặc thù nhằm xử lý vi phạm pháp luật liên quan đến kinh tế nhà nước và tư nhân, cũng như khuyến khích chuyển đổi số và đổi mới sáng tạo. Đối với bị cáo Đặng Minh Thừa, tòa án đánh giá bị cáo có tình tiết giảm nhẹ đặc biệt khi không hưởng lợi trực tiếp từ các sai phạm, đã bồi thường thiệt hại và hiện đang mắc bệnh nan y phải điều trị. Việc tiếp tục giam giữ bị cáo được cho là không cần thiết, thay vào đó, mức án bằng thời gian tạm giam được đánh giá là vừa đủ sức răn đe, vừa tạo cơ hội để bị cáo sớm hòa nhập cộng đồng và điều trị bệnh. Vụ án tại CIPCO là lời cảnh tỉnh nghiêm khắc đối với công tác quản trị doanh nghiệp, đặc biệt là các đơn vị có vốn nhà nước. Việc thiếu minh bạch trong các hợp đồng kinh tế và sự lỏng lẻo trong kiểm soát tài chính đã dẫn đến những sai phạm dây chuyền, gây thiệt hại lớn về tài sản và uy tín của doanh nghiệp. Các hành vi trục lợi, hối lộ quan chức thông qua việc ký kết hợp đồng khống hoặc hạ giá cho thuê đất là những hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm đến quản lý nhà nước về kinh tế. Doanh nghiệp cần thiết lập hệ thống kiểm soát nội bộ chặt chẽ, minh bạch hóa mọi nguồn thu chi và tuân thủ nghiêm ngặt các quy định về đầu tư, ký kết hợp đồng. Việc để xảy ra tình trạng lãnh đạo lạm dụng chức vụ để chiếm đoạt tài sản không chỉ dẫn đến hậu quả pháp lý cho cá nhân mà còn đẩy doanh nghiệp vào tình thế khó khăn, ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi của cổ đông và người lao động. Các bị cáo trong vụ án này bị truy tố và xét xử về hai tội danh chính: “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản” và “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Đây là những tội danh được quy định cụ thể tại Bộ luật Hình sự. Việc Tòa phúc thẩm căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ như đã khắc phục hậu quả, có thành tích công tác và vận dụng Nghị quyết 37/2026 của Quốc hội cho thấy sự linh hoạt trong việc áp dụng chính sách hình sự, hướng tới mục tiêu cải tạo và nhân đạo hóa đối với những người phạm tội đã nhận thức được sai lầm. Để bảo vệ quyền lợi và đảm bảo tuân thủ pháp luật, các doanh nghiệp cần thực hiện các biện pháp sau: Thứ nhất, rà soát toàn bộ quy trình ký kết hợp đồng kinh tế và quản lý dòng tiền, đảm bảo mọi khoản thu đều được ghi chép sổ sách kế toán đúng quy định. Thứ hai, tăng cường vai trò giám sát của Hội đồng quản trị và Ban kiểm soát đối với các quyết định chi tiêu lớn hoặc các khoản tạm ứng. Cuối cùng, Hệ Thống Luật khuyến nghị doanh nghiệp nên thường xuyên tổ chức các buổi đào tạo pháp luật về phòng chống tham nhũng và quản trị rủi ro cho đội ngũ lãnh đạo, nhằm tránh những sai phạm đáng tiếc có thể dẫn đến truy cứu trách nhiệm hình sự.

Câu hỏi thường gặp

Tại sao các bị cáo trong vụ án CIPCO được giảm án?

Các bị cáo được giảm án do đã thừa nhận hành vi, có nhân thân tốt, tích cực khắc phục hậu quả và có nhiều thành tích đóng góp. Việc giảm án cũng phù hợp với tinh thần Nghị quyết 37/2026 của Quốc hội về chính sách đặc thù xử lý vi phạm kinh tế.

Bị cáo Đặng Minh Thừa được hưởng mức án như thế nào?

Bị cáo Đặng Minh Thừa được tòa tuyên mức án bằng với thời gian đã tạm giam và được trả tự do. Tòa xét thấy bị cáo không hưởng lợi, đã bồi thường và đang điều trị bệnh nan y nên không cần thiết tiếp tục chấp hành hình phạt tù.

Hành vi sai phạm chính của lãnh đạo CIPCO là gì?

Các bị cáo đã lợi dụng chức vụ để chiếm đoạt tiền thuê đất, không báo cáo tài chính minh bạch, tạm ứng quỹ công ty để mua quà tặng hối lộ quan chức và ký hợp đồng cho thuê đất với giá thấp hơn thực tế nhằm trục lợi.