Tòa trả hồ sơ vụ Phan Công Khanh chiếm đoạt hơn 21 tỷ đồng

Tòa án trả hồ sơ vụ án Phan Công Khanh để điều tra bổ sung

Sau nửa ngày xét hỏi đầy căng thẳng tại phiên tòa sơ thẩm ngày 17/09/2026, Hội đồng xét xử (HĐXX) Tòa án nhân dân (TAND) TP.HCM đã đưa ra quyết định gây chú ý: trả hồ sơ vụ án Phan Công Khanh (thường được biết đến với biệt danh Khanh Super) cùng các đồng phạm để tiến hành điều tra bổ sung. Quyết định này được đưa ra sau khi HĐXX nhận thấy có nhiều tình tiết phức tạp, chưa thể làm rõ ngay tại phiên tòa liên quan đến hành vi chiếm đoạt tài sản của các bị cáo.

Phan Công Khanh cùng đồng phạm là Huỳnh Xuân Vấn (hiện đang bị truy nã) và Mohamach Da Pha bị Viện Kiểm sát nhân dân (VKSND) TP.HCM truy tố về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Vụ án này thu hút sự quan tâm lớn từ dư luận bởi quy mô các giao dịch liên quan đến những chiếc siêu xe đắt tiền và số tiền thiệt hại được xác định lên tới hơn 21,2 tỷ đồng.

Quá trình hình thành và hành vi chiếm đoạt tài sản

Theo cáo trạng, năm 2019, Phan Công Khanh và Huỳnh Xuân Vấn thành lập Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ K-Supper, kinh doanh ô tô cao cấp tại địa chỉ 6 Trần Hưng Đạo, quận 1, TP.HCM. Trong đó, Phan Công Khanh giữ chức Giám đốc, còn Huỳnh Xuân Vấn là Phó Giám đốc. Mohamach Da Pha đóng vai trò là cộng tác viên của công ty. Hoạt động kinh doanh sau đó gặp khó khăn, thua lỗ dẫn đến phát sinh nhiều khoản nợ, tạo tiền đề cho những hành vi vi phạm pháp luật sau này.

Cụ thể, đối với chiếc McLaren 650S Spider của chị L.N.T.H, vào tháng 5/2023, Khanh và Vấn đã bàn bạc mang xe đi cầm cố để lấy tiền giải quyết nợ nần cá nhân. Khanh đã dùng thủ đoạn yêu cầu chủ xe mang giấy tờ gốc đến showroom với lý do để khách xem, sau đó giao xe và hồ sơ cho Mohamach Da Pha đi cầm cố lấy 3 tỷ đồng. Chiếc xe sau đó không được chuộc lại dù chủ sở hữu liên tục yêu cầu hoàn trả. Hội đồng định giá xác định giá trị chiếc xe này là hơn 7,125 tỷ đồng.

Hành vi chiếm đoạt siêu xe Mercedes Brabus G800

Một vụ việc nghiêm trọng khác liên quan đến chiếc Mercedes Brabus G800 của anh L.H.P. Ban đầu, anh P. đồng ý cho Công ty K-Supper mượn xe để trưng bày nhân dịp khai trương showroom. Tuy nhiên, khi hết hạn mượn, Huỳnh Xuân Vấn đã thống nhất với Phan Công Khanh tự ý bán chiếc xe này cho người khác với giá 24,5 tỷ đồng. Vấn đã nhận đủ tiền và sử dụng vào mục đích cá nhân rồi bỏ trốn. Giá trị chiếc xe này được Hội đồng định giá kết luận là 13,3 tỷ đồng.

Liên quan đến bị cáo Mohamach Da Pha, cáo trạng xác định đối tượng này đã lợi dụng việc được anh L.T.S cho mượn chiếc xe BMW để sử dụng, sau đó tự ý mang đi cầm cố lấy 1 tỷ đồng rồi giao cho Vấn. Khi chủ xe hỏi về tài sản, Pha đã nói dối rằng xe vẫn đang sử dụng bình thường. Chiếc BMW này có giá trị định giá là 870 triệu đồng.

Các giao dịch dân sự và những tình tiết chưa được làm rõ

Quá trình điều tra cũng ghi nhận Phan Công Khanh và Huỳnh Xuân Vấn thực hiện nhiều giao dịch dân sự khác liên quan đến các dòng xe hạng sang như Ferrari, Lamborghini, Porsche, Land Rover. Những giao dịch này phát sinh các khoản nợ hàng chục tỷ đồng với nhiều khách hàng. Tuy nhiên, cơ quan chức năng xác định một số trường hợp chỉ dừng lại ở quan hệ dân sự hoặc người liên quan không có yêu cầu xử lý hình sự nên không nằm trong phạm vi truy tố.

Đối với những người nhận cầm cố tài sản, cơ quan tố tụng kết luận họ không biết nguồn gốc số xe này từ hành vi phạm tội nên không xem xét trách nhiệm hình sự. Việc Tòa án trả hồ sơ điều tra bổ sung cho thấy HĐXX cần làm rõ thêm các tình tiết quan trọng, đảm bảo việc xét xử được khách quan, toàn diện và đúng người, đúng tội.

Phân tích pháp lý

Dưới góc độ pháp lý, tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” được quy định tại Điều 175 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017). Hành vi của Phan Công Khanh và các đồng phạm thể hiện rõ dấu hiệu của tội danh này: nhận tài sản của người khác thông qua các hợp đồng ký gửi, cho mượn, sau đó dùng thủ đoạn gian dối hoặc bỏ trốn để chiếm đoạt tài sản đó.

Việc Tòa án trả hồ sơ để điều tra bổ sung là thủ tục tố tụng cần thiết theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015. Mục đích là để làm rõ các tình tiết không thể bổ sung tại phiên tòa, đặc biệt là vai trò đồng phạm, các giao dịch tài chính phức tạp và xác định chính xác thiệt hại thực tế, tránh bỏ lọt tội phạm hoặc làm oan người vô tội.

Khuyến nghị cho khách hàng

Để bảo vệ quyền lợi khi gửi gắm tài sản giá trị cao như ô tô cho các showroom hoặc đại lý, chủ sở hữu cần lưu ý: Một là, luôn ký kết hợp đồng bằng văn bản rõ ràng, trong đó quy định chi tiết về quyền sở hữu, thời hạn bàn giao và trách nhiệm của bên nhận ký gửi. Hai là, tuyệt đối không giao giấy tờ gốc (đăng ký, đăng kiểm) cho bên nhận ký gửi trừ khi có sự ủy quyền chặt chẽ và có công chứng. Ba là, thường xuyên kiểm tra tình trạng tài sản và thông tin pháp lý của đơn vị nhận ký gửi để sớm phát hiện các dấu hiệu bất thường.

Câu hỏi thường gặp

Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản bị xử lý thế nào?

Theo Điều 175 Bộ luật Hình sự 2015, người phạm tội có thể bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 20 năm tùy theo giá trị tài sản chiếm đoạt và tính chất hành vi. Nếu chiếm đoạt tài sản từ 500 triệu đồng trở lên, mức phạt tù có thể từ 12 đến 20 năm.

Tại sao Tòa lại trả hồ sơ để điều tra bổ sung?

HĐXX trả hồ sơ khi nhận thấy các chứng cứ trong hồ sơ chưa đầy đủ hoặc có tình tiết mới làm phát sinh vấn đề chưa thể làm rõ ngay tại phiên tòa. Việc này nhằm đảm bảo tính chính xác, khách quan, tránh bỏ lọt tội phạm hoặc kết án oan sai cho bị cáo.

Người nhận cầm cố xe trong vụ án có bị xử lý không?

Cơ quan tố tụng xác định những người nhận cầm cố tài sản trong vụ án này không biết tài sản có nguồn gốc từ hành vi phạm tội của các bị cáo, do đó họ không bị xem xét trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật.