Vụ án sản xuất sữa giả quy mô lớn và đường dây hối lộ bị xét xử

Xét xử vụ án sản xuất sữa giả quy mô lớn

Ngày 23/09/2026, TAND TP Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án sản xuất sữa giả với quy mô đặc biệt nghiêm trọng. Các bị cáo Vũ Mạnh Cường (Giám đốc Công ty Dược Quốc tế, cổ đông Công ty Rance Pharma và Công ty Hacofood) cùng đồng phạm phải đối mặt với các tội danh: “Sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm”, “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng” và “Đưa hối lộ”.

Cùng tham gia tố tụng trong vụ án này còn có các bị cáo Đặng Trung Kiên và Hồ Sỹ Ý với các tội danh tương tự. Đáng chú ý, các cán bộ quản lý nhà nước như Bùi Đinh Thị Dinh (cựu Chi cục trưởng Chi cục An toàn vệ sinh thực phẩm tỉnh Hòa Bình cũ) và Bùi Thị Trang cũng bị đưa ra xét xử về tội “Nhận hối lộ”. Ngoài ra, Bùi Quốc Hưng (cựu Phó phòng cảnh sát hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc cũ) bị truy tố về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Thủ đoạn sản xuất sữa giả tinh vi

Theo cáo trạng, trong giai đoạn từ 2019 đến 2025, Vũ Mạnh Cường đã chỉ đạo cấp dưới thực hiện chuỗi hành vi sai phạm có hệ thống. Nhóm này thực hiện thủ tục đăng ký bản công bố sản phẩm, sau đó cắt giảm và thay thế nguyên liệu thực tế để tối ưu hóa chi phí. Các sản phẩm sữa giả được sản xuất chủ yếu đánh vào nhóm người tiêu dùng đặc biệt gồm: người bị tiểu đường, suy thận, trẻ sinh non, thiếu tháng và phụ nữ có thai.

Trên bao bì, các đối tượng công bố chứa các thành phần đắt đỏ như chiết xuất tổ yến, đông trùng hạ thảo, bột macca, bột óc chó. Tuy nhiên, thực tế sản phẩm hoàn toàn không có các nguyên liệu này mà thay thế bằng các chất phụ gia khác. Cơ quan công an xác định nhóm đối tượng đã sản xuất tổng cộng hơn 187.000 hộp sữa giả, tiêu thụ gần 170.300 hộp, thu lợi bất chính hơn 11 tỷ đồng. Các đơn vị phân phối cũng thu lợi bất chính thêm 28 tỷ đồng từ gần 160.000 hộp sữa được bán ra thị trường.

Vi phạm pháp luật về kế toán và trốn thuế

Bên cạnh hành vi sản xuất hàng giả, từ năm 2019 đến 2024, Vũ Mạnh Cường còn chỉ đạo lập hai hệ thống sổ sách kế toán để che giấu doanh thu thực tế. Tổng doanh thu của 9 công ty do Cường điều hành lên tới 1.177 tỷ đồng, nhưng doanh thu kê khai thuế chỉ đạt 115,9 tỷ đồng. Số tiền doanh thu bỏ ngoài sổ sách không kê khai thuế lên tới 1.061 tỷ đồng.

Hành vi gian lận này đã gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước tổng số tiền 106 tỷ đồng. Đây được coi là một trong những vụ án vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng nhất trong lĩnh vực kinh doanh dược phẩm và thực phẩm chức năng được đưa ra xét xử gần đây.

Hành vi đưa và nhận hối lộ

Để hợp thức hóa các loại sữa giả, nhóm của Cường đã tìm cách hối lộ cán bộ tại các Chi cục An toàn vệ sinh thực phẩm. Tháng 8/2022, Cường và Hoàng Mạnh Hà đã gặp gỡ và nhờ Bùi Đinh Thị Dinh tạo điều kiện trong việc xử lý hồ sơ công bố sản phẩm. Sau khi Dinh đồng ý, các đối tượng đã chuyển gần 2,5 tỷ đồng cho Bùi Thị Trang, trong đó Dinh hưởng gần 2,2 tỷ đồng và Trang nhận 300 triệu đồng.

Việc đưa hối lộ nhằm tạo điều kiện cho các doanh nghiệp trong việc đăng ký bản công bố sản phẩm tại Chi cục An toàn vệ sinh thực phẩm tỉnh Hòa Bình cũ đã bị cơ quan chức năng phanh phui. Đây là mắt xích quan trọng giúp các doanh nghiệp này đưa lượng lớn hàng giả ra thị trường mà không bị kiểm soát chặt chẽ về chất lượng.

Âm mưu lừa đảo chạy án

Khi hành vi phạm tội bị phát hiện, nhóm Vũ Mạnh Cường đã tìm cách kết nối để lo lót, chạy án nhằm tránh bị xử lý hình sự. Bùi Quốc Hưng (cựu Phó trưởng phòng cảnh sát trật tự xã hội Công an tỉnh Vĩnh Phúc cũ) là người đã nhận lời giúp đỡ dù biết rõ hành vi này là trái pháp luật. Bị cáo Hưng đã nhận 100 triệu đồng từ Nguyễn Văn Hòa vào ngày 02/01/2025 và 140.000 USD (tương đương 3,4 tỷ đồng) từ Nguyễn Văn Quân vào ngày 23/01/2025.

Viện kiểm sát xác định, Hưng cùng các đồng phạm đã đến gặp người có thẩm quyền tại C05 Bộ Công an để hỏi thông tin và nhờ giúp đỡ nhằm che giấu hành vi sai phạm của Công ty Rance Pharma và Hacofood. Với hành vi này, Bùi Quốc Hưng bị truy tố về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Phân tích pháp lý

Dưới góc độ pháp lý, hành vi của các bị cáo trong vụ án này vi phạm nghiêm trọng các quy định tại Bộ luật Hình sự. Đối với tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm”, đây là hành vi xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe người tiêu dùng và trật tự quản lý kinh tế. Tội “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng” được quy định cụ thể nhằm bảo vệ tính minh bạch trong quản lý tài chính doanh nghiệp và nghĩa vụ thuế với Nhà nước.

Hành vi “Đưa hối lộ” và “Nhận hối lộ” không chỉ làm suy yếu bộ máy quản lý nhà nước mà còn trực tiếp tiếp tay cho các sai phạm khác. Đối với tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, việc nhận tiền để hứa hẹn chạy án là hành vi lợi dụng lòng tin và vị thế để trục lợi, gây ảnh hưởng xấu đến uy tín của cơ quan bảo vệ pháp luật.

Khuyến nghị

Để bảo vệ quyền lợi và sức khỏe, người tiêu dùng cần lưu ý:

• Chỉ mua các sản phẩm sữa, thực phẩm chức năng tại các đại lý, nhà thuốc uy tín, có giấy phép kinh doanh rõ ràng.
• Kiểm tra kỹ thông tin sản phẩm, mã vạch, giấy xác nhận công bố sản phẩm thông qua các cổng thông tin điện tử của cơ quan quản lý.
• Khi phát hiện các dấu hiệu nghi ngờ về chất lượng sản phẩm hoặc hành vi gian lận thương mại, cần thông báo ngay cho cơ quan chức năng hoặc Hệ Thống Luật để được hỗ trợ tư vấn pháp lý kịp thời.

Câu hỏi thường gặp

Sản xuất hàng giả là lương thực, thực phẩm bị xử lý như thế nào?

Hành vi sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo Điều 193 Bộ luật Hình sự. Mức phạt tùy thuộc vào giá trị hàng hóa và hậu quả gây ra, có thể lên đến tù chung thân.

Hành vi trốn thuế gây thiệt hại 106 tỷ đồng bị xử phạt ra sao?

Hành vi trốn thuế với số tiền đặc biệt lớn như 106 tỷ đồng được xử lý theo tội danh 'Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng' hoặc tội 'Trốn thuế' theo Bộ luật Hình sự, đối mặt với án phạt tù dài hạn và phạt tiền lớn.

Làm sao để kiểm tra thông tin công bố sản phẩm sữa?

Người dân có thể tra cứu thông tin sản phẩm trên cổng thông tin điện tử của Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) hoặc trang thông tin của các cơ quan quản lý địa phương để xác minh giấy xác nhận công bố phù hợp quy định.