Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp tại cửa hàng Copsneaker bị hoãn xét xử

Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp và diễn biến vụ án

Vào ngày 08/09/2026, Tòa án nhân dân Khu vực 2, thành phố Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Đình Quý (sinh năm 1996, trú tại Tây Phương, Hà Nội) về tội danh “Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp”. Vụ án thu hút sự quan tâm lớn khi các cơ quan chức năng phát hiện hành vi kinh doanh hàng hóa giả mạo nhãn hiệu quy mô lớn tại một cửa hàng thời trang có tiếng.

Tại phiên tòa, sau quá trình xét hỏi công khai các bên liên quan, đại diện Viện kiểm sát đã đưa ra đề nghị Hội đồng xét xử trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Lý do được đưa ra là xuất hiện những tình tiết mới quan trọng cần làm rõ về nguồn gốc của số tiền hơn 3 tỷ đồng hiện đang có trong tài khoản ngân hàng của bị cáo Nguyễn Đình Quý. Hội đồng xét xử nhận định đề nghị này là hoàn toàn có căn cứ pháp lý nên đã quyết định tạm dừng phiên tòa, trả hồ sơ để cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ.

Chi tiết hành vi vi phạm tại Cửa hàng Copsneaker

Trước khi đưa ra xét xử, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2, Hà Nội đã ban hành cáo trạng truy tố đối với Nguyễn Đình Quý. Theo hồ sơ vụ án, hành vi vi phạm được phát hiện vào ngày 05/01/2026. Vào thời điểm này, Công an phường Láng đã phối hợp cùng Đội Quản lý thị trường số 4 tiến hành kiểm tra đột xuất Cửa hàng Copsneaker (thuộc hộ kinh doanh thời trang Đình Quý, địa chỉ tại 161 phố Chùa Láng, Hà Nội).

Kết quả kiểm tra tại hiện trường cho thấy, bị cáo Quý đang thực hiện hành vi mua bán 458 đôi giày mang nhãn hiệu Nike và Adidas có dấu hiệu giả mạo. Tổng trị giá của lô hàng hóa vi phạm này được xác định là hơn 340 triệu đồng. Đây là căn cứ chính để cơ quan chức năng tiến hành các bước tố tụng tiếp theo đối với chủ hộ kinh doanh này.

Phân tích pháp lý về tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp

Theo quy định tại Bộ luật Hình sự, tội “Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp” được áp dụng đối với các hành vi cố ý xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hoặc chỉ dẫn địa lý đang được bảo hộ tại Việt Nam với quy mô thương mại. Việc mua bán, lưu thông hàng hóa giả mạo nhãn hiệu không chỉ gây thiệt hại cho chủ sở hữu thương hiệu mà còn làm mất trật tự thị trường và quyền lợi người tiêu dùng.

Trong vụ án này, việc cơ quan tố tụng trả hồ sơ để điều tra bổ sung là bước đi cần thiết nhằm làm rõ các vấn đề tài chính liên quan đến bị cáo. Việc xác minh nguồn gốc số tiền hơn 3 tỷ đồng là yếu tố quan trọng để xác định tính chất, mức độ nghiêm trọng và quy mô thực tế của hành vi vi phạm, từ đó có căn cứ định tội và định khung hình phạt chính xác theo quy định pháp luật.

Quy trình điều tra bổ sung theo quy định

Khi Hội đồng xét xử quyết định trả hồ sơ, cơ quan điều tra sẽ phải thực hiện các hoạt động nghiệp vụ để làm rõ các tình tiết mà Viện kiểm sát đã nêu. Đối với trường hợp của Nguyễn Đình Quý, việc truy xuất dòng tiền, kiểm tra các giao dịch ngân hàng và đối chiếu với hoạt động kinh doanh thực tế tại hộ kinh doanh Đình Quý sẽ được ưu tiên hàng đầu.

Các tình tiết mới phát sinh trong quá trình xét hỏi tại tòa thường làm thay đổi đáng kể nội dung vụ án. Do đó, việc tạm dừng phiên tòa để điều tra bổ sung giúp đảm bảo nguyên tắc xét xử khách quan, đúng người, đúng tội và không bỏ lọt tội phạm, đồng thời bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các bên liên quan theo đúng trình tự tố tụng hình sự.

Hệ quả pháp lý đối với hộ kinh doanh vi phạm

Hành vi buôn bán giày giả mạo nhãn hiệu Nike và Adidas với trị giá trên 340 triệu đồng là mức độ đáng kể, đủ yếu tố cấu thành tội phạm hình sự. Ngoài việc đối mặt với khung hình phạt về tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp, bị cáo còn có thể bị áp dụng các hình phạt bổ sung như phạt tiền, cấm kinh doanh hoặc cấm đảm nhiệm chức vụ trong thời hạn nhất định.

Bên cạnh đó, toàn bộ số hàng hóa vi phạm sẽ bị tịch thu và tiêu hủy theo quy định. Đối với số tiền hơn 3 tỷ đồng đang được điều tra, nếu cơ quan chức năng chứng minh được đây là tang vật hoặc tiền thu lợi bất chính từ hành vi phạm tội, số tiền này sẽ bị xử lý theo quy định của pháp luật về tịch thu sung công quỹ nhà nước.

Khuyến nghị dành cho các hộ kinh doanh

Để tránh rủi ro pháp lý về tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp, các chủ hộ kinh doanh cần thực hiện các bước sau: Thứ nhất, tuyệt đối không nhập và bày bán các sản phẩm không rõ nguồn gốc, xuất xứ hoặc các sản phẩm giả mạo nhãn hiệu đã được bảo hộ. Thứ hai, luôn lưu trữ đầy đủ hóa đơn, chứng từ chứng minh nguồn gốc hàng hóa hợp pháp khi nhập hàng từ các nhà phân phối chính thức.

Thứ ba, chủ động tìm hiểu các quy định của pháp luật về sở hữu trí tuệ và các danh mục nhãn hiệu được bảo hộ tại Việt Nam. Thứ tư, trong trường hợp bị cơ quan chức năng kiểm tra, cần hợp tác cung cấp thông tin trung thực và liên hệ với các đơn vị tư vấn pháp luật chuyên nghiệp như Hệ Thống Luật để được hỗ trợ kịp thời, bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình trước các tình huống tố tụng phức tạp.

Kết luận về vụ án và tầm quan trọng của việc tuân thủ

Vụ án Nguyễn Đình Quý là bài học cảnh tỉnh cho các cá nhân, hộ kinh doanh đang có ý định kinh doanh hàng giả, hàng nhái. Việc tuân thủ nghiêm ngặt các quy định về sở hữu công nghiệp không chỉ giúp doanh nghiệp phát triển bền vững mà còn tránh được những rắc rối pháp lý nghiêm trọng có thể dẫn đến án tù. Hệ Thống Luật sẽ tiếp tục theo dõi và cập nhật thông tin về kết quả điều tra bổ sung của vụ án này tới độc giả.

Câu hỏi thường gặp

Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp bị xử lý ra sao?

Hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu với quy mô thương mại có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Tùy theo tính chất, mức độ và giá trị hàng hóa vi phạm, bị cáo có thể đối mặt với hình phạt tiền hoặc phạt tù theo quy định tại Bộ luật Hình sự.

Tại sao tòa án lại trả hồ sơ để điều tra bổ sung?

Tòa án trả hồ sơ khi thấy cần làm rõ thêm các tình tiết quan trọng mà tại phiên tòa không thể làm rõ ngay được. Trong vụ án này, việc phát sinh tình tiết mới về nguồn gốc số tiền hơn 3 tỷ đồng là căn cứ pháp lý để yêu cầu cơ quan điều tra làm rõ trước khi xét xử.

Kinh doanh hàng giả dưới bao nhiêu tiền thì không bị đi tù?

Việc xác định có bị đi tù hay không phụ thuộc vào nhiều yếu tố như giá trị hàng hóa, số lượng, lợi nhuận thu được và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ. Việc xác định tội phạm hình sự không chỉ dựa trên con số cụ thể mà dựa trên căn cứ cấu thành tội phạm theo luật định.